jan korbel

To alespoň tvrdí Chris Coyier v článku SASS vs. LESS.

„Which CSS preprocessor language should I choose?“ is a hot topic lately. I’ve been asked in person several times and an online debate has been popping up every few days it seems. It’s nice that the conversation has largely turned from whether or not preprocessing is a good idea to which one language is best. Let’s do this thing.

Really short answer: SASS

Nebojte, tohle je jen začátek článku, pak to víc rozepíše ;-)

Via @zdenekkostal

Nedávno se o porovnání CSS preprocesorů ve dvou dílech rozepsal David Grudl.

Kromě toho, že odkazuje na LiveReload, který používám a na CodeKit, který jsem neznal, ukazuje pár pěkných triků, jak obejít obvyklé potíže při používání mixins a proměnných.

Essentially I think you should know what writing really good CSS is like. What that final CSS file looks like. The very file that the browser reads and processes to style websites. Then use a preprocessor to make that final, fabulous CSS file easier to write and maintain.

— Musings on Preprocessing, Chris Coyier, CSS-Tricks

Bricss upozorňuje na to, že CSS Working Group publikovala první draft nové specifikace hierarchie pro CSS a ejhle, kluci dávají pozor, co se děje v oblasti CSS preprocesorů.

Jen tak dál! Věřím, že teď když na specifikacích dělají lidi, kteří jednak vyrábí prohlížeče a (hlavně) sami lepší HTML+CSS+JavaScript potřebují, půjde vývoj o poznání rychleji, než tomu bylo dřív.