První pocity z ohlášení Chrome OS
Včera Google ohlásil záměr vytvořit Chrome OS – operační systém založený na Linuxu, na kterém poběží zvláštní verze prohlížeče Chrome. Nedá mi to, abych si nezaznamenal, co si o tom teď myslím.
Vtipný a chytrý komentář napsal Fake Steve Jobs (FSJ), takže vždy uvedu, co oznámil oficiálně Google, pak šleh od FSJ a pak co jsem si v tomhle „rozhovoru” nakonec přisadil já (jk).
Google: It’s our attempt to re-think what operating systems should be. … We’re designing the OS to be fast and lightweight, to start up and get you onto the web in a few seconds. … The user interface is minimal to stay out of your way, and most of the user experience takes place on the web.
FSJ: First of all, nobody seems to appreciate how goddamn hard it is to make an operating system. You don’t just wake up one day and fall out of bed and make one. Not even the smarty pants kiddies at Google can do that. These things take years. Decades, even. … Point is, whatever Google might release in the second half of next year, it will just be a starting point. It won’t come close to what we’ve got.
jk: Jasně Steve, ale to je přesně ono, oni se nechtějí přiblížit tomu, co má Apple nebo Microsoft, chtějí to udělat úplně jinak. Neříkám, že se jim to povede, ale věřím, že je možné vytvořit něco s úplně jiným přístupem (viz Moblin), co samozřejmě nebude mít ambice porazit Microsoft v jeho pevnosti, ale minimálně mu zhorší cestu při šíření na nově se formující trh ultra-přenosných počítačů.
FSJ: According to IDC, there were 11 million netbooks sold last year, and by 2013 that figure will hit 39 million. The market for PCs and laptops will be 10 times that size — literally — at 400 million units. Smartphones will be over 300 million units. So, um, you guys at Google want to have a dog fight with Microsoft to get a few points of that market? Go have fun. Seriously. Knock yourself out. Frankly, if the entire netbook market caught fire, I wouldn’t piss on it to put it out.
jk: :D ROFL… Dobrá poznámka Steve. Na druhou stranu Google říká, že do budoucna počítají i s nasazením na desktopy, ale uznávám, že to zní dost mlhavě.
OK, ale představme si, že ten systém udělají, že bude fungovat, že dokonce obsadí nějaký segment trhu. Otázka zní: Kde v tom jsou peníze pro Google?
Google: And any time our users have a better computing experience, Google benefits as well by having happier users who are more likely to spend time on the Internet.
FSJ: Forgive me if I’m missing something here, but I don’t see how a free OS or a free browser helps Google. To put it another way, have you ever met anyone who said they’d really like to try out that Interwebs thing, but they’re just put off by the low-quality operating systems and browsers that are available at this time, so they’re sitting it out for now? Or like maybe they’re on the Internet now but they would just be soooo inclined to spend soooo much more time on the Web, and they’d be soooo much more likely to actually click on the ads, if the OS and browser made it somehow less onerous to, um, type in a URL and go to a page?
jk: Souhlas Steve. Taky se mi zdá, že návratnost investice do operačního systému (jakkoli bude jednoduchý) založená jen na vyšších příjmech z reklamy, bude hodně mizerná. Navíc se tu Google chtě nechtě až příliš blíží Velkému bratru a bude si muset dát pozor a jasně deklarovat, co s daty uživatelů dělá.
Nechápejte mě špatně, já jsem velký zastánce webových aplikací a rozhodně si myslím, že se teprve rozjíždějí a budou hrát mnohem větší roli a bude v nich mnohem víc peněz. Google to může vidět stejně a snaží se vybudovat platformu, která se zaměří jen tímhle směrem a bude z toho mít nějaké výhody (rychlost, spolehlivost) a pak bude vydělávat na vlastních aplikacích, ale zatím tomu nic moc nenasvědčuje.
Proto musím na základě současných informací přiklonit spíš k názoru, že Google se zdá být příliš posedlý soupeřením s Microsoftem a tenhle krok moc nedává smysl, jak to vyjádřil Fake Steve Jobs:
…But on the anti-Microsoft angle, take it from someone who has spent the past 10 years selling a superior operating system and getting only 4 percent market share — as obsessions go, battling the Borg is waaay overrated. If you ask me, Google is getting a little nutty about the Borg and it’s starting to show. They’re starting to look like the new Scott McNealy. Remember him? Ran a company called Sun, which had a great little business going until McNealy became obsessed with Gates and started doing things like paying millions of dollars to buy StarOffice so he could get into that booming free software business.
Moc hezký článek, máme podobné názory. Podle toho co psal Google budou zřejmě cílové přístroje nejen netbooky, ale prakticky veškerá „nižší“ elektronika typu set-top boxy, stolní přehrávače, multimediální centra atd (díky možnosti běhu na ARM procesorech), kde už bude tržní podíl mnohem vyšší než nějakých 11 milionů. Pokud by Chrome OS opravdu vypadal tak, jak si ho představuji, dávalo by to rozhodně smysl. Právě těžkopádnost a „desktopovost“ plnohodnotných operačních systémů typu WinXP, OSX je jeden z hlavních důvodů proč jsem si ještě nepořídil netbook. Právě Chrome OS zní jako ten správný operační systém pro menší zařízení než notebooky a větší než smartphony.
No uvidíme, jsem zvědavý jak bude pokračovat vývoj.
Filip Růžička: No to by bylo možná hezký, ale kde jsou v tom peníze pro Google? To mi tam hlavně nesedí, víš.
ad OS)podle oficialni informace bude ChromeOS postaven na linuxovem jadre s nejakym novym okennim systemem = zrejme to bude orezany linux = odladeny a stabilni system s dobrou podporou HW
ad novy pristup k OS) urcite si vzpomenete kde svet pocitacu zacal, u mainframes a terminalu. Pak prisly PC se standalone aplikacema a slozitou spravou. No a ted se to zase vraci zpet, ne kvuli nostalgii ale kvuli nakladum na spravu desktopoveho operacniho prostredi (terminal services, web aplikace, citrix, vmware view atd) Jasne, nelze rici ze to plati vzdy a vsude, ale je to obecny trend. Chrome OS je jen logickym pokracovanim trendu. Jasne, ted mluvim o korporatnich sitich kam – alespon z pocatku – nema Chrome OS zrejme ambice vubec smerovat. Umistovani aplikaci mimo operacni prostredi desktpou je ale ci dal vic viditelne i pro oblast kam se zda ChromeOS smerovat, tedy na netbooky a spol.
Vetsina lidi pouziva z pocitace jen na par zakladnich fci a vubec je nezajima ze umi dalsi milion a jednu vec ( viz MS a jeho pristup k Operacnim Systemum, Office produktum atd).
A jen jako poznamku na okraj i kdyz ne uplne fair, ted jsem delal pro moji mamu jeji prvni pocitac. Windows XP, autologin, na plose 4 ikony. Chrome (ne ze je nejlepsi, ale vizualne nejjednodussi), Google mail (k cemu mail klient a stahovani posty na lokalni disk), Google appz (aka Word, Excel, ano google variace neni nejdokonalejsi ale staci), Google calendar, a Picasa (jedina desktop vec krom Chrome) = zadna data na lokale coz je dalsi plus. Pokud by tam nebyly Windows tak tam ani nebudu davat antivirus. Zkratka Chrome OS by byl pro tento pripad absolutne idealni.
ad nasazeni na desktopy) proc ne, zalezi na prostredi. Pokud nebude treba nainstalovan tlusty klient (jako treba Lotus Notes) a ja myslim, ze od tohoto se bude ustupovat, pak muze byt Chrome OS dobra volba
ad penize a navratnost) vzhledem k vyse napsanemu a je to i muj obecny dojem z toho co vidim ve svete IT a „way of application delivery to end users“ se sluzby resp. aplikace budou presovat mimo desktop a poskytovat formou SaaS. Google ma Google apps (zdarma i komercni variantu) coz se mi jevi jako dobry start pro Chrome OS. Sve aplikace ma i MS, na web se bude presouvat MS Office (nebo uz mozna je), x variant domaciho ucetnictvi na webu je (i kdyz AFAIK zadna ceska) a ja nevim co jeste. No a ten kdo bude rozhodovat jestli dat na koncovou stanici slozity system jako je Vista, Windows 7 nebo to Ubuntu a pak se starat o updaty, predplatne antiviru, zalohovani dat atd.) se rozhodne pro Chrome OS (aspon ja bych se tak rozhodl pokud to pro me nebude jinak omezujici) = rychly start, minimalni sprava, zadna lokalni data = zadne zalohovani, zadna potreba antiviru, antispyware a jinych „otrapu“, minimalni nebo zadna cena.
Jestlina tom Google ve finale vydela to netusim. Financovat celou vec reklamou se snad ani nebude pokouset. Kdyz se rozhlednu po zilionech sluzeb co Google poskytuje, tak jen minumum je placenych. Pokud nebudu brat v potaz komercni aplikace pro firmy (http://www.google.com/services/), pak jedine na co si ted vzpominam je priplaceni za prostoru na gmail a nic dalsiho uz me popravde nenapada. Z tohoto pohledu by tedy ChromeOS nebyl v portfoliu sluzeb Googlu nijak vyjimecny. Jako zakladna pro komercni Google appz super.
Obecne tedy jsem pro „novou“ alternativu typu Chrome OS i kdyz to bude jen prevleceny nicmene maximalne optimalizovany Linux. Pokud to vzhledem k aplikacim a zpusobu uzivani zarizeni mozne, pak nez Ubuntu, Windows nebo Mac OS radeji ChromeOS. Dobra myslenka, jen otazka jestli neprisla prilis brzo
Jen par drobnych poznamek: nekdy firmy nedelaji veci kvuli tomu, aby neco ziskaly, ale aby si svoje postaveni v menicim se prostredi udrzely (zvlast, kdyz je dominantni a neni kam dal jit). Ovsem, ze by to zadny financni efekt nemelo, to bych si jisty nebyl. Logika mi prijde takovato: mas Chrome OS, budes pouzivat Chrome browser. Mas Chrome browser, budes pouzivat online aplikace Google, protoze s tim nejlip spolupracujou. Pouzivas aplikace Googlu, zobrazuje se ti vice reklam. Co je na tom nepochopitelneho? Diky reklame je Gogle dnes tam, kde je, evidentne to funguje dobre.
Navic system udelejme perfektni technologii, kterou vsem zdarma nabidneme, pouzil Google uz na zacatku, a pak se ruzny portaly nestacily divit, ale uz bylo pozde… Takze i s timhle ma Google zkusenost.
Dobry indikator bude Android, kdyz se zadari tam, verim i Chrome OS. Ostatne rada vyrobcu netbooku ohlasila Android OS, evidentne jim tam zadnej z velkych stavajicich systemu nepasuje, takze dira na trhu tu je. A taky rada tech vyrobcu od Androidu pozdeji ustoupila, aby se ted znovu prihlasili k Chrome OS. Zrejme meli uz od Googlu informace… Je evidentni, ze kroky Googlu jsou velmi dobre koordinovane a firma ma jasnou dlouhodobou strategii. V kombinaci s kapitalem, kterym disponuje, je mozne vse…
Ahoj Jirko,
pár poznámek
Zatím se, myslím, nikde v aplikacích reklamy neobjevují (Gmail, Google Docs) a nevím, nevím, jestli bys chtěl používat mail nebo texťák, kde na tebe budou útočit reklamy – to není k práci moc dobrý.
Ano, třeba Gmail rozhodně se stojatou vodou webmailů zahýbal, ale Google na něm dodnes nevydělává.
A co to znamená, že se tam zadaří? Že se bude prodávat hodně přístrojů s něčím, co dávají zadarmo? Já prostě nevěřím, že si investice do těhle systémů na sebe vydělají z nárůstu reklamy, který vyvolá to, že je lidé budou používat. Zatím vše, co Google dělá, dotuje AdSense a AdWords.
Prostě, dokud nezačnou účtovat za ty aplikace, tak to není podle mě moc důvěryhodnej obchodní model. A čím dýl ten přechod k placeným aplikacím budou odkládat, tím to pak bude těžší.
Klic bude asi v propojeni, v Docs a Calendar reklamy nejsou (mozna zatim), ale ve vyhledavaci a Gmailu ano, Google maps jsou pro to take pole neorane… A kdo pouziva jedno bude pouzivat i druhe, takze Docs, browser a OS lze brat take jako drazsi vyvoj vyhledavace… Nedavno Microsoft uvedl Bing a dal ho samozrejme jako vychozi do svych browseru (a to i zpetne do predeslych verzi), to je proste neco, co muselo prijit a Google na to musi reagovat a tusil to uz davno. To je ta investice do udrzeni pozice, o ktere jsem psal. Nemusi nutne vydelavat kazdy vyvoj a kazdy subprodukt zvlast, staci, kdyz vydelava celek, coz evidentne zatim ano.
Slovy Schmidta:
„Těžíme z toho, když se uživatelé více soustředí na internet,věnují se vyhledávání, klikají na reklamy. Je to jasná strategie.“
Jeste vetsi propojeni (a vice klikani na reklamy) by prinesl Google Wave, ale to uz je jina kapitola…
A k Androidu: je to opet stejne, vyrobci se muzou pretrhnout dat do telefonu zmakly system zadarmo, ale ten se neda rozumne pouzivat, aniz bys mel ucet na Google, jako hlavni postu, aniz bys pouzival Google Maps, jako hlavni mapovy server, atd. Kde budou zitra vydelky operatoru a vyrobcu mobilu za obsah, o ktery se kdysi pokouseli svymi wapovymi servery, resp. dnes pokouseji nadstavbami nad Androidem typu TouchFlo? V trapu… Obsah a uzivatele ma v hrsti Gogle :-)
Valka nam asi prituhne s novymi Office 2010 pocita Microsoft s online aplikacema pres Live server, ktere budou zdarma… :-)
Vtipne take je, ze jediny poradny prezentace jsou v silverlightu: http://www.microsoft.com/office/2010/ , ale to jen tak bokem…
Co se tyka tezkopadnosti soucasnych OS, tak je to na spravci/uzivateli. Doma funguji s Windows XP orezanymi na naproste minimum (jen par nutnych procesu, po startu cca 50MB v RAM), na starsim nehlucnem desktopu od Dellu, PIII-450 s 256MB RAM, nabihaji do 20 sekund, na internetu jsem do 30 vterin. Internet funguje velmi svizne az do nejakych 10 – 20 beznych stranek zaroven, narocne webapps to utahne obvykle tak tri. Linux jde nakonfigurovat stejnym zpusobem – neobtezujici, rychly, lehounky system, jehoz hlavni komponentou se pak stava webovy browser (pred tim, nez jsem to zkusil s Windows, mel jsem podobne nakonfigurovany Slackware – ale narazel jsem na problematicke drivery me graficke karty). I soucasne systemy tedy nemusi byt tezkopadne a prilis „desktopovite“. Soucasne systemy jsou proste jen flexibilni. A vetsina lidi az takovou flexibilitu nepotrebuje. Je to UX v praxi – proc mase lidi servirovat neco, z ceho vyuziji 5 % a zbytek pro ne dela tech 5 % jen slozitejsi… proto maji Web OS podle meho budoucnost. Uz dneska hodne lidi na svych plnohodnotnych desktopech travi vetsinu casu na internetu a lokalni disk maji hlavne jako data storage. Prostor tedy je. A narocnost na vytvoreni neceho, co Google popisuje, de facto formou nove zjednodusene a obecne orezane distribuce Linuxu, ani nebude az tak drahe.